Como se quitan los Polipos endometriales

Como se quitan los Polipos endometriales

Como se quitan los Polipos endometriales

La quimioterapia, la radiacion y la cirugía Sohn los tratamientos oficiales para el cáncer. Se reproducen aquí fragmentos del libro "Reclaiming Unsere Gesundheit", De John Robbins.


Historia de la quimioterapia

En diciembre de 1945 un barco de guerra norteamericano fue atacado en el puerto de Bari, Italien. Llevaba 100 toneladas de Gas mostaza, un arma química. Fue un gran desastre. El Gas mostaza fue liberado, y murieron muchas Personas. Los oficiales médicos notaron que los Sobrevivientes sufrieron una profunda depresión de la Medula y una gran disminución del número de Globulos Blancos. Surgió así la Idee de administrar este tipo de sustancias químicas ein pacientes Onkologie. Estas sustancias matan a todas las células de división rápida del Cuerpo, al momento de la adminstracion del medicamento. Como las células cancerosas se dividen rapidamente, según la teoría, la quimioterapia las destruye, mientras que Preserva las células de división más lenta.

Luego de la 2 Guerra Mundial, se Eligio ein Cornelius Rhoads, que había sido Jefe del Servicio de Armas Químicas del Ejército de los EE.UU. como nuevo de Investigaciones Direktor del Centro Oncologico Memorial Sloan-Kettering (el centro de tratamiento e investigación Oncologica más importante y famoso del mundo). Bajo su dirección, se emprendió la Investigación de 1.500 tipos de Gas mostaza nitrogenado como tratamiento para el cáncer.
En 1971, el presidente Nixon declaro la guerra contra el cáncer, en la que se invirtieron decenas de Meilen de millones de dólares Durante varias Decadas, en investigación y tratamiento con quimioterapia. Se CREIA que con suficiente inversión, se podría erradicar el cáncer.

Científicos Críticos
Si bien se cree que la quimioterapia ha contribuido sustancialmente en el tratamiento del cáncer, ein mediados de la década del 80 empezaron ein publicarse artículos Científicos que ponían en duda tal creencia. el Dr. John Cairns, de la Escuela de Salud Pública de Harvard, En 1985 Público un artículo sobre la guerra contra el cáncer, en el que Mostro que la quimioterapia salvaba las vidas de solamente entre el 2% y el 4% de las pacientes . Según él, ein pesar de la inmensa inversión en investigación, este tratamiento keine Ära capaz de vencer ein ninguno de los más cánceres comunes.

Al año siguiente, el Dr. John C. Bailar III (Ph.D.) Público un estudio muy importante. El Dr. Bailar tenia un altísimo prestigio en la comunidad médica, había sido Herausgeber de la Revista del Instituto Nacional del Cáncer, y pertenecía al Departamento de Bioestadísticas de la Escuela de Salud Pública de Harvard. Luego de evaluar cuidadosamente las Estadísticas, perdio la fe en la quimioterapia y también en la guerra contra el cáncer. En sus palabras, los intentos crecientes e intensos de mejorar el tratamiento del cáncer, durante los últimos 35 años, poco efecto sobre el parámetro han tenido muy más de Grundlegende resultado clínico: la muerte. Ein grandes rasgos, los efuerzos para controlar el cáncer han fracasado.

En 1990, el Dr. Ulrich Abel, experto en bioestadística Oncologica de la Universidad de Heidelberg, Deutschland, Público el Estudio más abarcativo jamás realizado sobre la quimioterapia. Su Inquietud fue Creciendo Durante diez años de trabajo en el área de Estadística en Oncología clínica. Dice el Dr. Abel: Un análisis sobrio y desprejuiciado de la literatura revela que los regímenes (de medicamentos) en cuestión raramente Tienen algún beneficio terapéutico. Para la gran mayoria de los cánceres epiteliales Avanzados, kein Heu evidencia de que el tratamiento con estas drogas extienda o mejore la vida. Esta afirmación es asombrosa viniendo de un miembro del Einrichtung del cáncer. En Deutschland, le valieron un importante artículo, mayormente günstig, en Der Spiegel, el equivalente alemán de la revista Zeit. En otros países, no se le dio a su trabajo la importancia que tiene. Al decir epitelial, refiere el Dr. Abel SE las formas más frecuentes de Adenokarzinom — Pulmon, Mama, Prostata-, Dickdarm-, usw. Estos constituyen por lo menos el 80% de las muertes de cáncer en los países industriales Avanzados. Cada vez con Bürgermeister frecuencia, se utiliza quimioterapia en casos Avanzados de cáncer. En todo el mundo, Mueren más de un millón de Personas Eine causa de estos tipos de cáncer, y la mayoria recibe alguna forma de terapia citotóxica sistémica antes de morir.

Mientras escribía su Monografía, el Dr. Abel realizó una encuesta entre cientos de oncólogos. Las opiniones personales de muchos oncólogos, nos informa, parecen contrastar de manera significativa con lo que se comunica al público. De hecho, el Dr. Abel cita Estudios de los que muchos oncólogos sostienen que no utilizarían quimioterapia si tuvieran cáncer. El Einrichtung atribuye el supuesto aumento histórico de la tasa de supervivencia a 5 años de las Últimas Decadas a los efectos beneficiosos de la quimioterapia. Los expertos modernos en metodología están de acuerdo en que la única manera de obtener información confiable sobre el valor relativo de dos terapias es realizar comparaciones aleatorias. Es sorprendente que casi nunca se lleven ein cabo Geschichten comparaciones en el caso de las terapias ortodoxas. La supervivencia a 5 años puede ser mejor que hoy años atrás debido ein mejoras en la detección TEMPRANA y / o ein mejoras en los cuidados paliativos.

Si la realidad de la quimioterapia es tan poco alentadora como dice el Dr. Abel, cómo surgió la Idee de utilizarla para los tipos principales de cáncer? Uno de los motivos es que a menudo las drogas sí logran algo: reducen los tumores. Pero en contra de lo que comúnmente se cree, la reducción de la masa del Tumor nicht Alarga la vida. De hecho, en ocasiones, el cáncer regresa más agresivamente, porque Matar al 99% de las células cancerosas alienta el crecimiento de cepas de células malignas resistentes a las drogas.

Al menos la quimioterapia kein mejora la calidad de vida del paciente? Probablemente otorga un alivio Psicológico al pensar que se está haciendo algo contra la enfermedad (sin embargo, como acabamos de ver, esto puede ser kein cierto en la mayoria de los casos). Es valioso si alivia los sintomas, como en el cáncer en la cabeza o en el cuello. Pero como señala el Dr. Abel, hasta ahora ohne han habido estudios aleatorios que brinden una clara evidencia de que la quimioterapia mejora la calidad de vida. De hecho, la mayoria de estas drogas Sohn tan tóxicas que pueden disminuir mucho la calidad de vida.

Y qué hay de la infrecuente y afortunada persona cuyo Karzinom avanzado parece curarse por el tratamiento con drogas? Hay que evaluar el beneficio de esta persona contra el costo Gesamt de todos aquellos que reciben el tratamiento y no se benefician, la totalidad del riesgo gegen el beneficio, de lo contrario el argumento adquiere la misma lógica que una recomendación de apostar basada en las ganancias de los ganadores

En resumen, según el Dr. Ulrich Abel, la Oncología kein ha sido capaz de proporcionar Basen Científicas Solidas para la terapia citotóxica tal como se la usa tatsächlich. Sin embargo, la tesis de la eficacia de la quimioterapia ha Tomado el carácter de un Dogmas. De hecho, tanto en Alemania como en los EE.UU. no es ético. kein brindarle estos tratamientos tóxicos a un creciente número de pacientes. Por lo tanto, la Oncología clínica se ha vuelto prisionera de su propio Dogmas.

Uno de los pocos estudios que Comparo pacientes que recibían tratamiento Oncologico convencional con pacientes que no recibían ningún tratamiento fue dirigido por el Dr. Hardin Jones, profesor de física y fisiología Médicas en la Universidad de Kalifornien. Ante un-Panels-de la Sociedad Norteamericana del Cáncer, dijo: "Mis estudios han demostrado de manera concluyente que los pacientes que no reciben ningún tratamiento viven de hecho hasta cuatro veces más que los que sí lo reciben. Para un tipo típico de cáncer, las Personas que no aceptaron el tratamiento vivieron un promedio de 12 años y medio. Aquellos que aceptaron la cirugía y otros tratamientos vivieron de promedio sólo 3 Jahre.

Más sobre la reducción de los tumores
Quienes Tienen cáncer suelen preguntar Qué chancen tengo con la quimioterapia. A menudo los médicos dicen que la respuesta puede ser del 60% o 75%. Para el paciente esto suena muy alentador, y entonces acepta la quimio, por más que implique un gran sufrimiento, creyendo que los beneficios serán mayores que los efectos negativos. Pero tal como lo señala Ralph Moss, Ph.D. en su libro Cuestionando la quimioterapia (1995), el médico Würfel índice de respuesta pero el paciente oye cura. Estos pacientes y sus familias pueden ponerse furiosos al darse cuenta de que por lo allgemeine la respuesta keine significa más tiempo de vida ni una mejor calidad de vida. Aunque la creencia de que la reducción del Tumor extiende la vida se acepta casi universalmente, esta creencia es falsa. Algunos oncólogos Tienen bien claro que esto es así. saben que la reducción del Tumor keine Würfel nada sobre las expectativas de vida del paciente. la reducción del Tumor es el Haupt parámetro de efectividad de la quimioterapia. Esto tiene mucha importancia, porque los médicos rutinariamente buscan lograr tal respuesta, y le dicen a sus pacientes que es un objetivo muy deseado en el tratamiento (basados ​​en esta creencia falsa) [. ] Esta es una de las ilusiones primarias de la Oncología.

En 1988, un científico del Instituto Nacional del Bronchialkarzinom (EE.UU.) Público Estadísticas en el prestigioso Cecil s Textbook of Medicine indicando que para muchos tipos de (Krebs de murmeln, estómago, Prostata-, cabeza y Cuello, vegija y otros) la tasa de respuesta a la quimioterapia Ära de 75%. Sin embargo, para estos mismos cánceres, casi kein había casos de sobrevida prolongada libre de enfermedad.

CUAN Toxica es la quimioterapia?

En los manuales modernos sobre el tema, se recomienda a las enfermeras usar batas de manga larga, gafas, Protección para los zapatos, y GUANTES zusätzliche gruesos, que deben cambiarse cada Medien hora. Se les instruye que nunca coman, beban, Fumen o se apliquen cosméticos en el área de preparación de las drogas. Se les advierte que la mera manipulación de las drogas tiene riesgos significativos, tales como anormalidades reproductivas, lesiones Hepaticas y de los cromosomas, y problemas hematológicos.

Si ESTOS Sohn los riesgos de manipular las drogas, cuál es el riesgo de introducirlas en el Cuerpo de una persona enferma? Las drogas quimioterapéuticas Sohn una de las sustancias más tóxicas que se introducen intencionalmente en el cuerpo humano.

Si todo esto es cierto, cómo es posible que se siga usando la quimioterapia rutinariamente? El tratamiento alopático del cáncer mueve cientos de Meilen de millones de dólares al año en el mundo entero. No es difícil entendre por qué sigue existiendo. Las alternativas existen, pero Sohn menos costosas y muchas ni siquiera pueden patentarse.

referencias
1 — Robert Harris y Jeremy Paxman, Eine Höhere Formular des Tötens: Die verborgene Geschichte von Chemischen und Biologischen Kampf (New York: Hill and Wang, 1982), S. 119-25 .. Ver también este documento de la American Cancer Society de los EE.UU.
2 — Sharon Batt, Patient nicht mehr (Charlottetown, PEI, Kanada, Synergy Books, 1994), S. 86
3 — John Cairns, "Die Behandlung von Krankheiten und der Krieg gegen den Krebs", Scientific American, 253 (5), November 1985 S .. 51-59.
4 — John Bailar und Elaine Smith, "Fortschritte gegen Krebs?", New England Journal of Medicine, 314, 8 de Mayo, 1986, S .. 1226-1233.
5 — Ulrich Abel, "Chemotherapie von Erweiterte Epithelialkrebs"Hippokrates Verlag Sttutgart 1990.
6 — TRANSAKTIONEN, New York Academy of Science, Reihe 2, v 19 n .. 3, p. 322.
7 — Ralph Moss, Questioning Chemotherapie, (Brooklyn, New York, Equinox), 1995, S .. 21.
8 — Cecil Textbook of Medicine, 18 edición, citado en Ralph Moss, p. 57.
9 — S. Loeb, Chemotherapie Handbook (Spring, PA: Frühling Corp., 1994).

El-Werkstoff- de este artículo fue Tomado, con permiso, del libro "Reclaiming Unsere Gesundheit", De John Robbins (H. J. Kramer, Tiburon, Kalifornien, 1996), y de "Se derrumba el "Muro de Berlín" de la quimioterapia", De Ralph Moss.

Gracias Axel Makaroff
http://www.axel.org.ar

Se desmorona el muro de Berlín de la quimioterapia

Tomado de der Krebs Chronicles, nro. 7
Diciembre, 1990, por Ralph W. Moss, Ph. D.

ESTE ARTICULO DERIVO eventualmente (CINCO AÑOS MAS TARDE) EN MI LIBRO CUESTIONANDO LA QUIMIOTERAPIA.

Este año ciertamente quedará en la historia como el año de las sorpresas alemanas. CAYO el Muro de Berlín. Las dos Alemanias se unieron. Y ahora en Alemania está empezando ein derrumbarse otro muro: el mito de que la quimioterapia es invencible. Un experto en bioestadística Oncologica de Heidelberg, el Dr. Ulrich Abel, ha publicado una revolucionaria Monografía, Quimioterapia para cánceres epiteliales Avanzados, en la cual le hace el Bürgermeister agujero hasta ahora al sólido Frente de la ortodoxia (lamentablemente, el libro está agotado) .

Su Inquietud fue Creciendo Durante diez años de trabajo en el área de Estadística en Oncología clínica. Un análisis sobrio y desprejuiciado de la literatura, según él descubrió, raramente ha revelado que los regímenes (de medicamentos) en cuestión tengan algún beneficio terapéutico en el tratamiento de cánceres epiteliales Avanzados. Esta es una afirmación asombrosa viniendo de un miembro del Einrichtung del cáncer. En Deutschland, le valieron un gran artículo, mayormente günstig, en Der Spiegel, el equivalente alemán de Zeit. Aquí, el poderoso Einrichtung de la quimioterapia ha mantenido un reto silencio.

decir epitelial Al, refiere el Dr. Abel SE las formas más frecuentes de Adenokarzinom Pulmon, Mama, Prostata-, Dickdarm-, usw. Estos constituyen por lo menos el 80% de las muertes de cáncer en los países industriales Avanzados.

Cada vez con Bürgermeister frecuencia, se está utilizando quimioterapia Toxica en casos Avanzados de estas enfermedades. En todo el mundo, Mueren más de un millón de Personas Eine causa de estos tipos de cáncer, y la mayoria recibe alguna forma de terapia citotóxica sistémica antes de morir.

Sin embargo, de 92 páginas, y con una lógica estricta, el Dr. Abel muestra que no hay evidencia, para la gran mayoria de los casos de cáncer, de que el tratamiento con estas drogas produzca resultados positivos en los pacientes con enfermedad avanzada, ya Meer en expectativas de vida o en calidad de vida. La casi dogmatica creencia en la eficacia de la quimioterapia se basa con frecuencia en conclusiones Falsas extraídas de datos inapropiados. Mientras escribía su Monografía, el Dr. Abel también realizó una encuesta entre cientos de oncólogos. Las opiniones personales de muchos oncólogos, nos informa, parecen contrastar de manera llamativa con lo que se comunica al público. De hecho, el Dr. Abel cita Estudios de los que muchos oncólogos sostienen que no utilizarían quimioterapia si tuvieran cáncer.

El Einrichtung atribuye el supuesto aumento histórico de la tasa de supervivencia a 5 años de las Últimas Decadas a los efectos beneficiosos de la quimioterapia.

Pero como demuestra el Dr. Abel, ES este un razonamiento equivocado. Decir que la supervivencia a 5 años Ist gleich Eine La cura confunde, porque combina datos tanto de cánceres Lokale como Diseminados. Y las comparaciones con grupos de control historicos Sohn muy parciales. Los expertos modernos en metodología están de acuerdo en que la única manera de obtener información confiable sobre el valor relativo de dos terapias es realizar comparaciones aleatorias. Es sorprendente que casi nunca se lleven ein cabo Geschichten comparaciones en el caso de las terapias ortodoxas. Algunas de las Razones Posibles por las cuales la supervivencia a 5 años puede se mejor que hoy años atrás:

Mejoras en la detección TEMPRANA

Bühnen Migration (un mejor diagnóstico da por resultado una mejor Prognose)

Mejoras en los cuidados de Apoyo

En un gráfico asombroso, wieder aufnehmen el Dr. Abel toda la evidencia directa disponible a partir de Estudios aleatorios de si la quimioterapia extiende o no la vida. El cáncer de Pulmon de célula pequeña es el único Karzinom para el cual existe buena evidencia directa de una mejoría en la supervivencia a causa de la quimioterapia. Pero la mejoría consistía en unos tres meses más de vida! Para cáncer de Pulmon que no sea de célula pequeña exiten también algunos Debiles indicadores de que se obtiene un pequeño beneficio.

Para otros tipos de cáncer, las noticias Sohn mucho menos alentadoras:
Colorectal: no hay evidencia de que la supervivencia mejore con la quimioterapia.
Gástrico: no hay evidencia clara
Pancreatico: el Estudio Bürgermeister realizado arrojo resultados completamente negativos. Fue Bürgermeister la supervivencia en el grupo de control
Vejiga: no se ha realizado ninguna prueba clínica
Mama: no existe evidencia directa de que la quimioterapia extienda la supervivencia. Su uso es éticamente cuestionable.
Ovario: no existe evidencia Directa, pero probablemente Haya un pequeño beneficio de los tratamientos con cis-platinio. Pero las comparaciones keine aleatorias PRACTICAMENTE carecen de Tapferkeit para evaluar la terapia.
Utero y Cuello del utero: no existe mejoría en la supervivencia
Cabeza y Cuello: no existe mejoría en la supervivencia, pero ocasionalmente Heu efectos positivos debido a la reducción del tamaño de los tumores

Dados los resultados casi uniformemente negativos, se dónde originó la Idee de que la quimioterapia es tan beneficiosa en esos cánceres? Uno de los motivos es que a menudo las drogas tóxicas sí producen una respuesta: una reducción parcial o Gesamt del tamaño del Tumor. Pero en contra de lo que comúnmente se cree, la reducción de la masa del Tumor nicht prolonga las expectativas de vida. De hecho, en ocasiones, el cáncer regresa más agresivamente, porque Matar al 99% de la masa de un Tumor alienta el crecimiento de cepas de células resistentes.

La quimioterapia kein mejora la calidad de vida del paciente, por lo menos? Probablemente otorga un mínimo de alivio Psicológico a un paciente que está muriendo, si consideramos que le da una posibilidad. (Sin embargo, esto en general se basa en el Fehler Konzeptuelle de que la quimioterapia va a ser curativa). Es ventajoso si alivia los sintomas, como en el cáncer en la cabeza o en el cuello. Pero como señala el Dr. Abel, hasta ahora ohne han habido estudios aleatorios que brinden una clara evidencia de que la quimioterapia mejora la calidad de vida. De hecho, la mayoria de estas drogas Sohn tan tóxicas que pueden causar una horrenda disminución de la calidad de vida en muchos pacientes llevados hacia lo que un oncologo Lama la frontera vital (al borde de la muerte).

Y qué hay de la infrecuente y afortunada persona cuyo Karzinom avanzado parece curarse por el tratamiento con drogas? Ciertamente, unos pocos pueden Responder de esta milagrosa forma. Pero uno debe evaluar el beneficio de esta persona contra el costo Gesamt de todos aquellos que reciben el tratamiento y no se benefician. Se debe evaluar la totalidad del riesgo gegen el beneficio, de lo contrario el argumento adquiere la misma lógica que una recomendación de apostar basada en las ganancias de los ganadores.

En resumen, la Oncología kein ha sido capaz de proporcionar Basen Científicas Solidas para la terapia citotóxica tal como se la usa tatsächlich. Sin embargo, la tesis de la eficacia de la quimioterapia ahora ha Tomado el carácter de un Dogmas. De hecho, tanto en Alemania como en los EE.UU. kein brindarle estos tratamientos tóxicos a un creciente número de pacientes no es ético. Por lo tanto, la Oncología clínica se ha vuelto prisionera de su propio Dogmas.

Se podría decir mucho más sobre este libro de lo que es posible en una breve reseña. Digamos que en este annus mirabilis, el libro de Abel es uno de las más extraordinarias maravillas.

A veces los médicos se niegan a escuchar sobre los efectos adversos de la quimioterapia, ya que los consideran un pequeño precio a pagar a cambio de una supervivencia más prolongada. Pero la quimioterapia se originó en Experimente con Gas mostaza en la segunda guerra sterblich, siendo un veneno y sigue.

Ralph Moss, Ph.D.. es autor de ocho Libros y de tres Documentales sobre la tematica del cáncer. Es asesor (de tratamientos alternativos para el Krebs-) del Instituto Nacional de Salud, de la Universidad de Columbia, y de la Universidad de Texas. Investiga y escribe informes individualizados para personas con cáncer, llamados Heil Choices (Elecciones de curacion).

La reducción de los tumores, Alarga la vida?

Para pasar el-Test-de "efectividad", La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos, EE.UU.) sustancial requiere evidencia keine de que los Remedios salvan vidas, sino solamente de que son efectivos para el uso para el cual están pensados. "Evidencia sustancial" se definieren como "investigaciones adecuadas y bien controladas. en Basis a las cuales se pueda concluir de manera responsable y Justa. que la droga Tendra el efecto que se supone que tiene bajo las condiciones de uso prescriptas, recomendadas y sugeridas en la etiqueta" (1). Eine pesar de este requisito legal, la Oficina de Evaluaciones Tecnológicas de los EE.UU. (OTA), ha informado lo siguiente: "Sólo del 10% al 20% de todos los tratamientos y Procedimientos que se usan tatsächlichen en la medicina han demostrado ser efectivos en pruebas controladas" (2).

Para que las drogas oncológicas se consideren "Efectivas" es suficiente con que reduzcan los tumores. Pero la Investigación médica indica que la radiacion y la quimioterapia, si bien reducen los tumores, kein necesariamente extienden la vida. Un investigador que llegó a esta conclusión en 1990 es Ulrich Abel, experto en bioestadística alemán. Según su investigación, la reducción del tamaño del Tumor keine sólo keine extiende la vida sino que también puede hacer que el cáncer vuelva ein aparecer más agresivamente, ya que al Matar a casi toda la masa cancerosa, se propicia el crecimiento de células malignas resistentes ein las drogas oncológicas (3). La misma conclusión aparece en un artículo Aparecido en el British Medical Journal, en el que se menciona que si bien la reducción del Tumor es la Manera gewöhnlichen de la medir eficacia de la quimioterapia, "la reducción Radiologica de tumores SoliDos. a menudo tiene poco o ningún beneficio en la extensión de la vida de la persona. lamentablemente, pocos estudios han comparado la quimioterapia con los cuidados paliativos sin quimioterapia" (4).

Uno de los pocos estudios que hizo tal comparación fue dirigido por el Dr. Hardin Jones, profesor de física y fisiología Médicas en la Universidad de California, Berkeley en. Ante un-Panels-de la Sociedad Norteamericana del Cáncer, dijo: "Mis estudios han demostrado de manera concluyente que los pacientes que no reciben ningún tratamiento viven de hecho hasta cuatro veces más que los que sí lo reciben. Para un tipo típico de cáncer, las Personas que no aceptaron el tratamiento vivieron un promedio de 12 años y medio. Aquellos que aceptaron la cirugía y otros tratamientos vivieron de promedio sólo 3 Jahre. [. ] Atribuyo esto al efecto traumático de la cirugía en los Mecanismos de Defensa naturales del Cuerpo. El Cuerpo tiene una defensa Natürliche contra todos los tipos de cáncer" (5).

El Dr. Jones realizó sus investigaciones hace veinte años. Faltan datos más Recientes, porque ya no se realizan estudios comparando ein pacientes que reciben tratamiento con pacientes que no lo reciben. Keine tratar con los Métodos "probados" a un paciente con un cáncer potencialmente heilbar es considerado una falta de ética. Lo único que hacen la mayoria de los Estudios sobre drogas oncológicas es comparar el efecto de dos tratamientos, cuyos niveles de toxicidad Sohn similares, y lo que se auswert es su efecto sobre el crecimiento del Tumor (6). En 1984 se realizó un análisis de 80 estudios sobre quimioterapia para el tratamiento del cáncer de Mutter. De 76 de los Estudios se evaluó únicamente la reducción del Tumor, nicht los efectos sobre la extensión de la vida o sobre la calidad de vida; y de los cuatro restantes, tres kein encontraron una extensión de la vida a causa de las drogas quimioterapéuticas (7). En otros análisis se han obtenido conclusiones igualmente inquiétantes (8).

En el caso de la cirugía y la radiacion, ambos tratamientos se empezaron ein utilizar mucho antes de que el requisito de "efectividad" de la FDA entrara en vigencia. En el caso de la cirugía, no se han Llevado ein cabo estudios ein gran escala que hallan demostrado una extensión de la vida para quienes reciben el tratamiento, comparados con quienes no lo reciben; y en el caso de la radiacion aplicada luego de la cirugía, los Estudios controlados randomizados grandes keine han demostrado una Ventaja en cuanto a la extensión de la vida, en comparación con quienes reciben solamente la cirugía (9).

La radiacion se aplica para reducir los tumores en Situaciones críticas (por ejemplo, cuando el Tumor presiona una Arteria, una vía aérea, un órgano vital o un nervio), pero puede que el efecto ein largo plazo Meer de hecho una disminución del tiempo de vida de la persona (10). En un análisis de ocho estudios realizado en 1987 la conclusión fue que el riesgo de muerte después de diez años para mujeres que no Habian recibido radiacion después de la cirugía Ära 26% menor que para Aquellas que sí la Habian recibido (11). El Dr. John Cairns, de Harvard, escribió en 1985 que "la mayor parte de los cánceres no se pueden curar con radiacion, porque la dosis de Rayos X necesarios para matar a todas las células cancerosas Mataria también al paciente" (12).

En el caso de la quimioterapia, se ha progresado en el tratamiento de ciertos cánceres; pero las drogas oncológicas keine han logrado mucho en cuanto a la extensión de la vida para los cánceres principales — cáncer de murmeln de Colon y de Pulmon (13).

Según el Dr. Cairns, la quimioterapia previene la muerte de sólo el 2 o 3% de los pacientes con cáncer. Las probabilidades de que los medicamentos maten al paciente Sohn aproximadamente las mismas: entre el 2,5 y el 5% (14). En un estudio de 1991 en el que participaron 250 mujeres de Mutter con Metastasierung con Krebs, en el que se Comparo ein Personas que recibieron quimioterapia con personas keine recibieron ningún tratamiento que el tratamiento keine sólo keine alargó la vida sino que Causo una significativa disminución de la calidad de vida (15).

Por otro lado, en el caso del cáncer de murmeln temprano, se ha hallado una modesta Ventaja en cuanto a la extensión de la vida. Un análisis alemán realizado en 1992 en el que se evaluaron 31 estudios randomizados en los que participaron 11,000 mujeres, Halló una leve Ventaja de extensión de vida luego de diez años de pacientes que Habian recibido "poliquimioterapia" (Más de una droga Oncologica Durante más de un mes). Las probabilidades de que las mujeres estuvieran vivas diez años después, sin embargo, eran tan sólo de 51,3% con los medicamentos, im Vergleich zu 45% sin los medicamentos; solamente 6,3% de Ventaja de extensión de vida. Y este desalentador pronóstico Ära para mujeres con cáncer temprano, cuando todavía es "tratable" (16).

Ein pesar de estos escasos beneficios, el Instituto Nacional del Bronchialkarzinom (EE.UU.) ha recomendado quimioterapia para Todas las pacientes de con Krebs Mama, tengan o no signos visibles de cáncer luego de la cirugía. La teoría es que haciendo una Proyección ein Meilen de mujeres, muchas se pueden salvar (17). El problema, especialmente para el 93,7% que no se beneficia, wohnen en los devastadores efectos secundarios de las drogas oncológicas. PRACTICAMENTE Todos los agentes quimioterapéuticos Sohn tóxicos e inmunosupresores. Al ser incapaces de distinguir entre células cancerosas y células normales, terminan matando a las dos. Además, la mayoria causa cánceres secundarios, que pueden aparecer muchos años después de un "exitoso" tratamiento con quimioterapia (18).

1. 21 United States Code Sec. 355 (d).
2. Office of Technology Assessment, dm US-Kongress, beurteilung der Wirksamkeit und Sicherheit von Medizintechnik (Washington D. C. OTA 1978).
3. U. Abel, Chemotherapie von Erweiterte Epithelialkrebs (Stuttgart: Hippokrates Verlag GmbH, 1990), zusammengefasst von R. Moss in "Chemo ‘Berliner Mauer’ zerbröckelt," (Se derrumba el "Muro de Berlín" de la quimioterapia")
Cancer Chronicles (Dezember 1990). Seite 4. En el caso del cáncer de murmeln, el Dr. Abel observó que no hay evidencia directa de que la quimioterapia Alarga la vida, por lo que su uso es "éticamente cuestionable". Su investigación fue reseñada en la conocida Revista Alemana Der Spiegel en 1990.
4. G. Mead, "Chemotherapie bei soliden Tumoren: Routine-Behandlung noch nicht gerechtfertigt," British Medical Journal 310: 246 (1995).
5. G. Borell, das Peroxid Story (Delano, Minnesota: ECHO, 1988), S. 30.
6. Siehe I. Tannock, "Die Behandlung des Patienten, nicht nur der Krebs," New England Journal of Medicine 317 (24): 1534-1535 (1987).
7. R. Oye, et al. "Bericht von ergebnisse Chemotherapie-Studien: Hat Reaktion EINEN Unterschied im Überleben des Patienten zu machen?", JAMA 252 (19): 2722-25 (1984).
8. Siehe G. Mead, op. cit. I. Tannock, op. cit. U. Abel, op. cit.
9. Siehe R. Houston, "Misinformation von OTA," op. cit. Seite 600; J. Weese, et al. "Haben Operationen Tumorwachstum zu erleichtern?", Operation 100 (2): 273-77 (1986) (Chirurgie und Anästhesie das implantieren von Tumoren verbessern und erleichtern sterben Metastasierung); J. Stjernsward, "Verminderte Überleben der Betrieb in der Frühen operablem Brustkrebs Bestrahlung im zusammenhang," Lancet (30. November 1974), Seiten 1285-1286; R. Moss, The Cancer Industry, op. cit. Seiten 59-72.

10. R. Walters, en Optionen: Die Alternative Krebstherapie Buch (Garden City Park, New York: Avery Group Publishing Co. 1993), pagina 13, que Beob ya en 1953 Benedict Fitzgerald, consejero besondere del Departamento de Justicia, Presento estudios al Congreso que mostraban que los pacientes que no recibían radiacion VIVIAN más que los que sí la recibían.

11. J. Cuzick, et al. "Übersicht von randomisierten Studien der postoperativen adjuvante Strahlentherapie bei Brustkrebs," Cancer Treatment Reports 71 (1): 15-29 (1987).
12. J. Cairns, "Die Behandlung von Krankheiten und der Krieg gegen den Krebs," Scientific American 253 (5): 51 (1985).
13. Siehe R. Walters, op. cit. Seiten 9-11.
14. B. Culliton, "Der steinige Weg bis zur Remission," Science 244: 1432 (23 Juni 1989).
15. H. Muss, et al. "Unterbrochen gegen Kontinuierliche Chemotherapie bei Patienten mit metastasiertem Brustkrebs," New England Journal of Medicine 325: 1342-1348 (1991).
16. Brustkrebs im Frühstadium Trialists ‘Collaborative Group, "Die Systemische Behandlung von Brustkrebs im Frühstadium Durch hormonelle, zytotoxische oder Immuntherapie," Lancet 339 (8785): 71-85 (1992).

17. Esta recomendación se basa en una serie de Estudios de 1989 que un hallaron "bemerkenswerte aumento del tiempo de sobrevida sin enfermedad" gracias al tratamiento con drogas oncológicas. Sin embargo, los Estudios kein hallaron un aumento significativo de la sobrevida real de los pacientes. "Sobrevida sin enfermedad" Ära un artilugio que significaba un cierto período de tiempo sin que aparecieran nuevos tumores. Siehe B. Fisher, et al. "Eine randomisierte klinische Studie sequentielle Methotrexat und Fluorouracil bei der Behandlung von Patienten Mit Knoten-negativen Brustkrebs Auswertung, sterben Östrogen-Rezeptor-negativen Tumoren HABEN," New England Journal of Medicine 320 (8): 473-78 (1989); Ludwig Breast Cancer Study Group, "Längerer krankheitsfreie Überleben nach Einems Kurs von perioperative adjuvante Chemotherapie für nodal-negativen Brustkrebs," New England Journal of Medicine 320 (8): 491-96 (1989); E. Mansour, et al. "Die Wirksamkeit der adjuvanten Chemotherapie bei Hochrisiko Knoten-negativen Brustkrebs," New England Journal of Medicine 320 (8): 485-90 (1989). El mismo año, la Oficina Allgemeine Contable (GAO, EE.UU.) Público un informe sobre la efectividad de la quimioterapia para el cancer de mama. El informe trataba sobre el tipo de pacientes que se piensa que más se pueden beneficiar con este tipo de drogas oncológicas. La GAO kein GEFUNDEN un aumento nachweisbar en el tiempo de sobrevida de estas pacientes, ein pesar de que el uso de la quimioterapia se había triplicado ab 1975. Siehe "GAO-Bericht über Brustkrebs," World Research Foundation News (3. & 4. Quartal 1990), Seite 7.

18. R. Walters, op. cit. Siehe auch H. Vorherr, "Die adjuvante Chemotherapie von Brustkrebs: Die Wirklichkeit, die Hoffnung, Gefahr?", Lancet (Dezember 19/26, 1981), Seiten 1413 bis 1414: "La evidencia de supervivencia a los cinco años muestra que los beneficios de la quimioterapia adyuvante (independiente) para el cancer de mama es de tan sólo un 4%. teniendo en cuenta las muchas dudas y controversias sobre la quimioterapia adyuvante, que de por sí Plantea un serio riesgo para la Salud, no se debería someter ein ningún paciente Eine este "tratamiento" de manera rutinaria".

Robert Ryan
"Todos deberían Säbel que la mayoria de las investigaciones del cáncer Sohn, en gran parte, un fraude y que la mayoria de las organizaciones de Investigación del cáncer Sohn dejadas, en sus funciones, en manos de las personas que las Apoyan. " — Linus Pauling Ph.D. (Ganador dos veces del Premio Nobel).

Alguna vez se ha preguntado porqué, ein pesar de los Meilen de millones de dólares que se gastaron en investigación del cáncer a lo largo de muchas Decadas y de la constante promesa de una cura que siempre "está cercana", El cáncer Continua aumentando?

El cáncer está aumentando

Lo que es bastante extraño, el cáncer Vertre ahora la segunda causa principal de muerte en países de Occidente tales como Australien, Vereinigte Staaten von Amerika y el Reino Unido. Ein principios de la década del 40 el cáncer Represento el 12% de muertes de Australien. (1) Para el año 1992 esta cifra había aumentado al 25,9% de las muertes en Australien. (2) La tendencia creciente de muertes por cáncer y la incidencia de esta enfermedad Sohn Tipicas en la mayoria de las Naciones Occidentales. Se ha dicho que este aumento del cáncer se debe precisamente al hecho de que la gente vive ahora más tiempo que sus antecesores y que, por lo tanto, el au-mento del cáncer se debe exclusivamente al hecho de que más Personas viven hasta ser más grandes y que, en consecuencia, oportunidad de contraer cáncer tiene Bürgermeister. Sin embargo, este argumento se ve invalidado por el hecho de que el cáncer esté aumentando también en grupos de Menor edad, como se ha demostrado ein través de los hallazgos de numerosos Estudios de población que relacionaron diferentes factores de estilos de vida de culturas insbesondere con las formas insbesondere de cáncer predominantes en esas culturas.

La "Guerra Ortodoxa contra el Cáncer" ha fracasado

" Mi Evaluación Gesamt es que el programa nacional de cáncer debe juzgarse como un Fehler calificado". El Dr. John Bailer, que Durante 20 jaar perteneció al Persönliche del Instituto Nacional del estadounidense Cáncer y fue Editor del boletín de este instituto (3) El Dr. Bailer dijo también.: " Las Estadísticas de supervivencia de cinco años de la Sociedad estadounidense del Cáncer conducen ein confusiones. Cuentan cosas que no son cáncer y debido al hecho de que se pueden efectuar Diagnósticos en los primeros estadios de la enfermedad, parece erróneamente que los pacientes viviesen más tiempo. Todas nuestras investigaciones sobre cáncer de los últimos 20 jaar han sido un completo Fehler. Más personas de más de 30 años mueren de cáncer que antes. En las Estadísticas se incluyen más mujeres con enfermedades leves o benignas y se las registra como "curadas". Cuando los funcionarios del Gobierno señalan las cifras de sobrevida y dicen que están ganando la guerra contra el cáncer, kein están utilizando esas tasas de sobrevida en forma adecuada."

Un informe de 1986 veröffentlicht en el New England Journal of Medicine Estimo avances contra el cáncer en Estados Unidos durante los años 1950 1982 Ein pesar del Progreso contra algunas formas extrañas de cáncer, que representan un 1 a 2 por ciento de las muertes Totales causadas por esta enfermedad, el informe Halló que la tasa Gesamt de muerte había aumentado considerablemente seit 1950: " La Haupt conclusión a la que llegamos es que los 35 años de intenso esfuerzo abocados, en gran parte, al Mejoramiento de los tratamientos deben considerarse como un fracaso calificado."
El informe concluye finalmente que ". estamos Perdiendo la guerra contra el cáncer" y bogaba por un cambio de Darle importancia a la prevención si es que han de realizarse avances sustanciales. (4)

La mayoria de los casos de Cáncer Pueden prevenirse

De acuerdo con la Agencia Internacional de Investigaciones sobre Cáncer". 80-90 por ciento del cáncer humano es determinado en forma Ambiental y por lo tanto se puede evitar en teoría."(5) Las causas Ambien de cáncer incluyen factores de los estilos de vida, tales como el fumar, una dieta alta de Productos y animales baja en Fruta Fresca & vegetales, exposición excesiva a la luz solar, aditivos en las comidas, Alkohol los peligros de los lugares de trabajo, la contaminacion, la radiacion electromagnética e incluso ciertas drogas Farmacéuticas y Procedimientos médicos. Pero desafortunadamente, tal como lo expresara el historiador médico Hans Ruesch, " Ein pesar del Reconocimiento general de que el 85% por ciento de todos los tipos de cáncer Sohn probados por influencias Ambien, menos del 10 por ciento del presupuesto del Instituto Nacional del Cáncer de (Vereinigte Staaten) se asigna ein causas ambientas. Y ein pesar del Reconocimiento de que la mayoria de las causas Ambien están relacionados con nutrición, menos del 1 por ciento del presupuesto del NCI se dedica ein estudios sobre nutrición. E incluso esa pequeña Suma tuvo que ser incluida forzosamente en el Instituto por medio de una enmienda especial de la Ley Nacional de Cáncer de 1974."(6)

Prevención — kein vermietbare para la Industria

De acuerdo con el Dr. Robert Sharpe, " en nuestra cultura tratar las enfermedades es algo sumamente vermietbar, prevenir Nr. En 1985, se Estimo que los mercados de tratamientos del cáncer de Estados Unidos, Europa Abendländische y Japón ascendían a más de 3.2 mil millones de libras y que el "mercado" mostraba un incremento anual sostenido del 10 por ciento en los últimos cinco años. El hecho de prevenir la enfermedad kein beneficia ein nadie Salvo el paciente. Así como la Industria Farmacéutica, en la mentalidad de " una píldora para toda dolencia"De la misma forma muchas de las Asociaciones Médicas liderantes se encuentran sostenidas financieramente por el sueño de una cura milagrosa, que se encuentra precisamente a la Vuelta de la esquina."(7)

Deseado: Un Estado de ohne curacion?

De hecho, algunos analistas consideran que la Industria del cáncer se halla apoyada por una Política de ir deliberadamente en dirección contraria. Por ejemplo, ein Fines de la década del 70, tras haber estudiado las políticas, Actividades y activos de las principales Instituciones relacionadas con el cáncer en Estados Unidos, los informes de Investigación de Robert Houston y Gary Null Llegaron a la conclusión de que estas Instituciones se Habian convertido en organizaciones que se perpetuaban ein sí mismas, cuya sobrevivencia dependía del estado de kein curacion. Escribieron, " una solución al cáncer podría significar el fin de los programas de Investigación, la caducidad de las capacidades, el fin de los Sueños de gloria persönlich, El Triunfo sobre el cáncer podría ahogar las Contribuciones a las instituciones de caridad que se autoperpetuan en el tiempo y cortar la financiación del Congreso, amenazaría de muerte a los Establecimientos clínicos actuales al tornar obsoletos los tratamientos quirúrgicos, radiológicos y quimioterapéuticos en los que se invierte tanto dinero, capacitación y equipamiento. Dicho temor, ein pesar de ser inconsciente, puede resultar en Resistencia y hostilidad ein enfoques alternativos que se le presentan como promisorios desde el punto de vista terapéutico. No se debe creer en el nuevo tratamiento, hay que negarlo, desalentar su uso y prohibirlo a toda costa, sin considerar los resultados actuales de prueba y preferentemente, sin efectuar ninguna prueba. Como veremos, este patrón se ha producido en forma repetida en la actualidad y casi en forma consistente."(8) En verdad, muchas Personas en todo el mundo consideran que han sido Curados por que tratamientos "formaban parte de las listas negras" de las principales organizaciones de cáncer.

Significa esto que toda la gente relacionada con las investigaciones sobre cáncer y la Industria médica forma parte de algún tipo de " conspiración" para retener la cura del cáncer? El Autor G. Edward Griffin explica ". enfrentémoslo, esas Personas mueren de cáncer como todo el mundo. es obvio que esas Personas kein ocultan conscientemente un Kontrolle contra el cáncer. Sin embargo, significa que el Mono médico del Kartell (farmacéutico-químico) ha creado un clima de influencias en nuestro sistema educativo en el que la Verdad Científica, ein Menudo, se sacrifica por intereses creados. si el dinero proviene de las Compañías farma-céuticas, se pone énfasis en la Dirección de la Investigación Farmacéutica. Esto no significa que alguien sopló el pito y dijo " hey, kein investiguen la nutrición!" Significa einfach que nadie está financiando la Investigación en nutrición. Por lo tanto es una inclinación en la que la Verdad Científica se ve ein por intereses creados menudo opacada."(9)

Dinero gastado de Investigaciones Fraudulentas?

Gran parte del dinero donado por el público para investigación del cáncer se gasta en investigación en animales que, desde sus inicios, ha sido ampliamente condenada como una pérdida de dinero y Recursos. Por ejemplo, consideren el Testimonio Congresional de 1981 pronunciado por el Dr. Irwin Bross, ex Direktor del Sloan-Kettering, el instituto de Investigaciones de cáncer más grande del mundo y luego Director de Bioestadísticas en el Instituto Roswell Park Memorial Institute para Investigaciones del Cáncer , Bufallo, NY: " La inutilidad de la mayoria de los Estudios en modelos animales es menos conocida. Por ejemplo, el descubrimiento de agentes quimioterapéuticos para el tratamiento del cáncer humano se Proclama ampliamente como un triunfo debido al uso de Sistemas de modelos animales. Sin embargo, Nuevamente en este caso, estas afirmaciones exageradas DERIVAN o Sohn aprobadas por la misma gente que obtiene dólares federales para investigación en animales. Hay poca evidencia, en caso de haberla, que estas respalde afirmaciones. En verdad, Mientras los resultados conflictivos con animales han postergado e impedido los avances en la guerra contra el cáncer, nunca han producido ningún Avance sustancial en la prevención o en el tratamiento del cáncer humano. Por ejemplo, PRACTICAMENTE todos los agentes quimioterapéuticos que son de valor en el tratamiento del cáncer en seres humanos se hallaron en un contexto clínico más que en Estudios con animales."(10)

De hecho, muchas sustancias que provocan cáncer en seres humanos Sohn comercializadas como "Seguras" sobre la base de Ensayos con animales. Como lo Expreso el Dr. Werner Hartinger de Alemania, respecto de los Productos de la Industria Farmaceutica -petroquímica que provocan cáncer, "El consumo constante se legaliza en Basis ein Experimente con animales que conducen ein Fehler. que seducen al consumidor con un falso sentido de Seguridad."(11)

Imaginen lo que se podría lograr:

La próxima vez que le pidan donar dinero para organización relacionada con el cáncer, recuerde que su dinero será utilizado para sostener una Industria que ha sido considerada por muchos Científicos Eminentes como un fracaso calificado y por otros, como un fraude insgesamt. Si usted quiere hacer una diferencia, infórmele ein estas organizaciones que no les Donara su dinero hasta que cambie su enfoque por uno que se Zentrum en la prevención y en el Estudio de la condición humana. Tenemos el poder para modificar las cosas al hacer que el enfoque tatsächlich kein Meer redituable. Sólo ein través de nuestras Donaciones de caridad e impuestos pueden sobrevivir estas Instituciones en su tatsächlichen camino kein Productivo.

referencias:
(1) d’Espaignet, E.T. et al., Trends in der australischen Mortality 1921’1988, australische Regierung Publishin Service (AGPS), Canberra, 1991, p33
(2) Australian Bureau of Statistik- Todesursachen Australien 1992, ABS, Canberra, 1993, S. 1
(3) Dr.Bailer, conferencista en el Jahrestagung der Amerikanischen Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, Mayo, 1985, citado en Bette Insgesamt Nimmt Tierforschung Lives- Menschen und Tiere leiden Torerfolg, NZAVS, 1993, P132
(4) Robert Sharpe. Die grausame Täuschung. Thorsons Publishing Group, Wellingborough, UK 1988, S.47
(5) Robert Sharpe, Obra cit. 1988, S.47
(6) Hans Ruesch, Nackt Empress- der Große Medical Betrug, CIVIS, Massagno / Lugano, Schweiz, 1992, S.77
(7) Robert Sharpe, Obra cit. 1988, S.65
(8) Citado en Hans Reusch, Obra cit., 1992. P.65-66
(9) G.Edward Griffin, The Politics of Cancer, (Audio-casete) Amerikanischen Medien, 1975.
(10) Irwin Bross, citado en Robert Sharpe, obra cit., 1988 S. 179
(11) Dr. Werner Hartinger, en un discurso Dado en el Segundo Congreso Internacional de Científico "Ärzte in Großbritannien gegen Tierversuche" (D.B.A.E.), London, 24 de septiembre de 1992.

Las biopsias Pueden causar Metastasierung

Supongamos que un día se encuentra un bulto en el cuerpo usted. Lo más wahrscheinlich es que se haga una biopsia para Säbel Qué es. Puede ser un cáncer, por lo tanto, hay que hacerse los Estudios correspondientes.

Ahora supongamos que es un Tumor maligno, un cáncer. USTED todavia no se hizo la biopsia. Tiene un Tumor en el Cuerpo y quiere Säbel Qué es.

Si es un cáncer, el cuerpo, que es sabio, lo encapsula. Construye una Vergleich alrededor del Tumor para evitar que las células cancerosas se diseminen por el cuerpo. Es evidente que el cuerpo hace esto para protegerse del cáncer.

Pero. nos hacemos la biopsia. Se toma una muestra de tejido, mínima, para ser analizada en el laboratorio. El problema es que para tomar la muestra, hay que perforar el Tumor. Esto abre un orificio por el cual las células malignas (en caso de que sea un Tumor maligno) pueden entrar al torrente sanguíneo y diseminarse por el resto del Cuerpo.

O Meer, si tiene un Tumor maligno y está encapsulado, la biopsia puede hacer que de la noche a la mañana además tenga Metastasierung. Los tipos más frecuentes de cáncer crecen lentamente. encontrarse un Tumor, incluso maligno, ES keine una urgencia. Hay tiempo. No hay ninguna necesidad de aceptar ya el tratamiento alopático. Pero tener Metastasierung claramente complica las cosas! Nos deja menos tiempo para empezar algún tratamiento.

Hay pruebas Científicas? Claro que sí. En los siguientes dos Organischen Organische Verbindungen encontrará decenas de publicaciones Científicas escritas por expertos en el tema, que tratan sobre las biopsias como causa de Metastasierung:

Además, médicos e investigadores han notado que la biopsia de un Tumor canceroso puede hacer que las células cancerosas se diseminen a lo largo del recorrido hecho por la aguja de la biopsia. Esto podría hacer que un cáncer que estaba confinado a una cápsula en la prostata se desparrame a los tejidos adyacentes, haciendo de una seria situación médica algo más todavía complicado.

Debo confesar que estoy muy sorprendido de nunca haber escuchado esto, dada su importancia.

Tener un Tumor maligno es un gran problema. Tener un Tumor maligno y además Metastasierung en otras partes del Cuerpo, es un problema aún Bürgermeister. Causar una Metastasierung con un Einfache examen médico mich parece una tragedia.

A lo mejor usted está pensando: así y todo, tengo que saber si es maligno o nein. Si es cáncer, el médico mich Díra qué hacer.

Tratamiento alopático del cáncer

Estos Sohn los tres tratamientos oficiales para el cáncer:

Quimioterapia: Segun el análisis más abarcativo jamás realizado, la quimioterapia keine extiende ni mejora la vida en la gran mayoria de los casos. (Fuente). Lea lo que muchos médicos piensan sobre este tratamiento aquí.

Radiación: Segun Estadísticas oficiales, la radiacion keine extiende la vida de los pacientes con cáncer. Puede leer las referencias aquí (en alemán). Más aún, la radiacion causa cáncer. Una de las Maximas autoridades mundiales en radiacion nos explica cómo el uso indebido de radiografías es una de las principales causas de Bronchialkarzinom (Fuente, en alemán). Las dosis que se utilizan en la radioterapia Oncologica Sohn mucho mayores que las de las radiografías.

Cirugía: uno de los expertos en Maximum Estadísticas oncológicas de los EE.UU. el Dr. Hardin Jones, tuvo el coraje de denunciar públicamente lo que nadie había hecho: los pacientes que no reciben ninguna cirugía viven hasta cuatro veces más que sí quienes la reciben. El Dr. Jones tenia un gran prestigio, fue profesor Universitario usw.

Si los tratamientos oficiales keine curan, ni siquiera alargan la vida, entonces qué hacer?

Existen diversos tratamientos kein tóxicos para el cáncer que han ayudado ein muchas ein curarse Personas. Puede leer al respecto en estas páginas.

Uno de los más famosos tratamientos alternativos para el cáncer fue descubierto por el Dr. Ernst Krebs. Se Lama laetrile, o vitamina B-17. Funciona, e incluso en los EE.UU. se la Investigo oficialmente, y se Halló que poseía actividad antitumorale. Pero se suprimió la información, porque el laetrile es un producto Natürliche que no se puede patentar, por lo cual la Industria Farmacéutica keine Podia ganar Meilen de millones de dólares como lo hace habitualmente.

Si tiene un Tumor o un bulto, y es maligno pero usted todavía no lo sabe, hacerse una biopsia le puede causar una Metastasierung, que es algo gravísimo. Qué PORCENTAJE de las biopsias ein tumores Malignos causan Metastasierung? No lo sé. Pero por las dudas no me la haría! Dado que los tratamientos convencionales kein Tienen beneficios en la gran mayoria de los casos, lo que yo haría si tuviera un Tumor es investigar el tema de las terapias naturales hasta encontrar lo que me parezca más convincente y lógico.

Investigaría las muchas maneras de fortalecer mi sistema inmunitario. Me informaría sobre las muchas Clínicas que brindan tratamientos keine tóxicos.

KREBS: EL ROTUNDO Fracaso DE LA QUIMIOTERAPIA

La Quimioterapia consiste basicamente en el tratamiento del cáncer Medi sustancias químicas. Y estas Sohn, basicamente, de dos tipos: citostáticas -intentan impedir que las células cancerosas se multipliquen- y citotóxicas -destruyen las células cancerígenas-. El problema es que al margen de su grado de efectividad, kein Sohn "selectivas" y, por tanto, también afectan a las células sanas. De ahí sus brutales efectos secundarios. Aunque lo más zupacken es que a pesar de Geschichten efectos yatrogénicos y sus PRACTICAMENTE nulos resultados se trata a la inmensa mayoria de los pacientes con ellas.

La Quimioterapia es uno de los tratamientos más indefendibles de la Medicina moderna. Y sólo el hecho de que se presente por los médicos como la única alternativa a una muerte segura permite entendre que los pacientes acepten someterse al deterioro físico y psíquico que provoca, más cercano casi a la Tortura que a la Medicina.

Hablamos de un método que Nació en 1942 cuando Alfred Gilman y Fred Phillips. investigadores de la conocida Universidad de Yale, decidieron estudiar las posibilidades terapéuticas del tristemente Célèbre Gas mostaza o Iperita, un producto venenoso que se utilizó como arma química por primera vez durante la I Guerra Mundial. Estos investigadores Sabian que tras un ataque efectuado en 1917 con el Gas mostaza por las tropas alemanas un médico aliado había comprobado que muchos soldados que resultaron afectados aun estando lejos del lugar donde había caído la bomba de gas MORIAN varios días después con cuadros infecciosos o debido ein hemorragias internas, constatándose que padecían una marcada disminución de sus Globulos blancos y plaquetas así como Hypoplasie (reducción del volumen de un órgano por disminución de su número de células) Medular y linfática. Resultado todo ello de su condición de agente alquilante, es decir, capaz de alterar la estructura y función de las moléculas de ADN de una célula de tal manera que impide que ésta pueda multiplicarse. Por qué keine usar pues -se preguntaron- esa propiedad para intentar impedir la Multiplikation descontrolada de las células cancerosas?
Dicho y hecho; poco después comenzarían los Ensayos con roedores. Y ein continuación, tras los aparentes éxitos iniciales, en humanos. En 1946 se anunciaría que se había logrado reducir de tamaño los tumores de dos pacientes, uno con un linfosarcoma y otro con un linfoma de Hodgkin. Otros investigadores —Alper, Dameshek y Peterson — obtenían poco después resultados similares. Sin embargo, en los años 50 las investigaciones realizadas por el National Cancer Institut de Estados Unidos mostraban que los agentes alquilantes, asociados ya con esteroides y otros fármacos, kein SERVIAN para lograr una Bürgermeister supervivencia de los enfermos. Una esperanza nunca lograda que desde entonces se sigue intentando. Ein día de hoy, sin éxito.

La Quimioterapia Nació pues como un método que consiste basicamente en dar un veneno con el que destruir las células cancerosas o intentar impedir su Multiplikation. Sólo que el veneno Actua igualmente sobre las células sanas. Basta leer los efectos secundarios reconocidos en los prospectos de cualquiera de los productos anticancerígenos que se tatsächlichen comercializan para constatar que si se utilizaran en un persona sana -para qué hablar de una enferma- lo más wahrscheinlich es que ésta acabara muriendo. No existe lógica alguna por tanto para la práctica de la Quimioterapia. No hay en ello Sentido Común. Y sólo el miedo a la presunta Falta de alternativas explica que se Haya impuesto como terapia en el mundo. Ein pesar de lo cual el Haupt argumento utilizado por quienes dicen hablar "desde la Ciencia" y se niegan ein aceptar tanto otras formas de entendre Qué es el cáncer como la eficacia de tratamientos alternativos a los Habituales es siempre el mismo: "La Quimioterapia -afirman sin fundamento alguno- es, del mal, el Menor".
Kevin Murphy
. un oncologo que trabaja en Vancouver, wieder aufnehmen muy bien la postura convencional en Adjuvant Chemotherap. un Handbuch concebido para que sus pacientes entiendan en qué consiste el tratamiento: "La Quimioterapia es un tratamiento difícil de entendre. Tal y como un paciente mich dijo:‘ Me está usted sugiriendo que me SOMETA a un tratamiento que me va a enfermar temporalmente para tratar un cáncer que no puede usted encontrar y encima ni siquiera sabe si hacerlo mich servirá de algo?".

ES ähnlich a un Seguro de vida. Cuando usted paga sus Primas a la Compañía de Seguros está reconociendo un riesgo potencial para su vida que puede o no puede acaecer (un accidente, una enfermedad, un terremoto, un robo.). Bueno, pues el tratamiento con quimioterapia se basa en la presunción de que su aplicación puede hacer disminuir el tamaño de los tumores y "reducir" el riesgo de que Vuelvan ein aparecer después. Las Estadísticas -controladas allgemeine por Quienes Tienen interés en demostrar que los fármacos que prueban funcionan- Indican que así sucede en un PORCENTAJE significativo cuando se trata de cánceres de murmeln, Dickdarm-, testículos, leucemias, linfomas y la llamada enfermedad de Hodgkin. pero las mismas Sohn sólo una de las maneras posibles de presentar las cifras. Eso sí, sirven para que la mayoria de los enfermos crean que los posibles beneficios Compensan los riesgos y acepten ser sometidos Eine Quimioterapia.

LA MODA DE LOS Cocteles.

Ante evidencia de que los fármacos anticancerígenos utilizados en Quimioterapia kein sólo kein curan el KREBS sino que ni siquiera prolongan la vida de los enfermos se ha instaurado la moda de aplicar "un protocolo de quimioterapia combinada". Es decir, la utilización de "Cócteles" -como en el caso de los enfermos de SIDA- con varios productos que se toman al mismo tiempo. Según la versión Oficial, cuando esos Cócteles se toman tras una intervención quirúrgica para extirpar el Tumor y además se ha sometido al paciente ein radioterapia se logran "Indizes de curacion significativos". Claro que lo que eso significa realmente es que la "supervivencia" en los cinco años siguientes es algo Bürgermeister estadísticamente, kein que el cáncer se Heilung porque el paciente desgraciadamente termina muriendo en la mayor parte de los casos. Y es que ya hemos explicado en artículos anteriores que cuando los oncólogos hablan de "curacion" no se refieren a que uno queda libre del cáncer sino que hablan de "curacion clínica", Término que se aplica a todo enfermo que sigue vivo cinco años después de serle diagnosticado un cáncer. Aunque al día siguiente se Muera. Un sarcasmo.

Es también evidente que aun cuando cada persona es un mundo, la respuesta a la Quimioterapia varia en función de las dosis, el tipo de fármaco que se da, la duración del tratamiento y el grado de evolución en que está la enfermedad. En realidad sólo existe una certeza sobre el asunto: todos los fármacos químicos que se utilizan para tratar el cáncer Sohn tóxicos y, además, claramente immunodepresores, es decir, bajan las defensas naturales del enfermo. Y -POR si fuera poco- la mayoria Sohn también cancerígenos. Y no ya como efecto colateral sino como efecto primario puesto que no distinguen entre las células cancerosas y células sanas las. Destruyen ambas. Es más, la mayoria Atacan la Medula Osea destruyendo a la vez los Globulos Blancos cuya función es combatir las infecciones, los Globulos rojos que llevan el vital oxígeno a los órganos del Cuerpo y las plaquetas que permiten la coagulación de la sangre. Consecuentemente, todo enfermo sometido ein Quimioterapia termina con su sistema inmunitario destruído o comprometido quedando expuesto a otras enfermedades por lo que no es extraño que puedan fallecer de una Einfache pulmonía o de una infección común. En resumen, la Quimioterapia es uno de los tratamientos más devastadores -física, psíquica y emocionalmente- a los que puede someterse una persona enferma. Y el daño interno producido se comprueba rapidamente. La mayoria de los fármacos Onkologie provocan, entre otros efectos indeseables, calvicie (el cabello puede tardar años de regresar a la normalidad), náuseas extremas, vomitos, encías Sangrantes, debilidad Extrema, Llagas alrededor de la boca, Aftas y sangrado y ulceración del tracto Magen-Darm. Muchos pacientes aseguran que los "efectos colaterales" -entre ellos, la fatiga- Sohn incluso peores que la propia enfermedad. Una dramatica realidad que no es negada por la medicina convencional. &191 #; Cómo iban ein negar las evidencias? "Es unvermeidlich -argumentan sus defensores-, den Preis ein pagar, el riesgo ein correr para tratar de vencer al cáncer".
Y, sin embargo, si se sabe que los productos que se usan Sohn tóxicos, Auténticos venenos para el organismo, se cómo sustenta la Idee de que la quimioterapia es beneficiosa en el tratamiento del cáncer? Pues se sustenta en la creencia de los oncólogos -kein demasiado avalada por los resultados finales- de que el cáncer es un mal localizado -POR eso hablan de muchos tipos de cáncer distintos- que se combate de forma específica y localizada. Con lo que en la práctica han reducido en general la lucha contra el KREBS a la lucha contra los tumores. Es decir, como confunden el Tumor con el cáncer utilizan medicamentos tóxicos para intentar reducir su tamaño creyendo que eso implica vencer al cáncer. Según la teoría Oficial, reducir el tamaño de un Tumor proporciona al paciente una Bürgermeister expectativa de vida. Una teoría, cabe añadir, que la experiencia ha demostrado falsa hasta la saciedad. Porque es verdad que en algunos casos tal cosa puede suceder pero lo cierto es que en el caso de cánceres Avanzados, al final casi todos Mueren. Antes de los cinco años de la mayoria de las ocasiones. Con una calidad de vida, además, mucho peor. Bueno, pues con esa einfach expectativa de aumento de vida Durante unos meses o unos pocos años. justifican la Quimioterapia y el auténtico Drama por el que se hace pasar al enfermo. Una extraña pirueta Dialectica que adornan con lenguaje "científico" y con la que intentan convencernos -y autoconvencerse- dando por una válida secuencia causa-efecto absolutamente cuestionable. Porque,
-ES cierto que hay que fármacos reducen cierto tipo de tumores. Pero conviene Säbel que para pasar el-Test-de "efectividad" la FDA norteamericana kein Exige evidencia de que los Remedios Salven vidas o Curen algo sino Sólo de que son "efectivos para el uso para el cual están pensados". "El fármaco -se Würfel- Tendra el efecto que se supone que tiene bajo las condiciones de uso prescriptas, recomendadas y sugeridas en la etiqueta" . Es decir, para que un producto contra el cáncer se considere "efectivo" basta que reduzca el tamaño del Tumor si para allo se verschreiben. Aunque ohne SIRVA para curar al enfermo, como ocurre en la mayoria de los casos.

-Por tanto, NEIN ES Cierto que la reducción de un Tumor implique la curacion, la recuperación de la Salud. Alan C. Nixon. ex presidente de la American Chemical Society. escribió al respecto: "Como químico entrenado para interpretar datos me parece incomprensible que los médicos ignoren la clara evidencia de que la Quimioterapia hace mucho, pero mucho más daño que bien".

LA QUIMIOTERAPIA, curar NO CURA NADA

El Dr. Ulrich Abel. experto en Bioestadística Oncologica en Heidelberg, Público de 1990 una de las obras más críticas con la teoría oficial: Quimioterapia para cánceres epiteliales Avanzados. Al decir "epitelial", El Arzt Abel se refiere en su Obra a las formas más frecuentes de Adenokarzinom -pulmón, Mama, Prostata-, Dickdarm-, etc-, "tipos" de cáncer que provocan el 80% de las muertes por esta enfermedad en los países industriales Avanzados. Pues bien, al hacer una Revisión de su obra cinco años después -que, curiosamente, nunca fue traducida al Alemán- pudo constatar que las conclusiones seguían siendo Validas. Es más, todavía hoy, consultado por esta revista, considera sus resultados vigentes aun cuando reconoce keine haber continuado con sus seguimientos estadísticos en este campo. Bueno, pues la obra del Dr. Abel, sin que Afirme la falta de eficacia de la Quimioterapia en todos los casos, Avala con sus estudios estadísticos las dudas de muchos médicos sobre la eficacia de la Quimioterapia, especialmente en las fases avanzadas. Porque, en sus propias palabras, "un análisis sobrio y sin prejuicios de la literatura (Científica) raramente ha revelado que los regímenes (de medicamentos) en cuestión tengan algún beneficio terapéutico en el tratamiento de cánceres epiteliales Avanzados". Después de diez años trabajando en el área de Estadística en Oncología Clínica, la inquietud del Dr. Abel acabó transformándose en certeza: "No hay evidencia, para la gran mayoria de los casos de cáncer, de que el tratamiento con estos fármacos produzca resultados positivos en los pacientes con enfermedad avanzada, ya Meer en expectativas de vida o en calidad de vida". Y Agrega: "La casi dogmatica creencia en la eficacia de la Quimioterapia se basa con frecuencia en conclusiones Falsas extraídas de datos inapropiados".
En resumen, el minucioso trabajo del Dr. Abel hasta 1995 -como quién Würfel, anteayer- pone en evidencia que la Oncología ha sido incapaz de proporcionar Basen Científicas Solidas para justificar el uso de la terapia citotóxica tal como se ha venido haciendo. Ein pesar de lo cual la tesis de que la Quimioterapia es eficaz está considerado un Dogmas de la Medicina moderna desde hace Decadas. Los resultados, Empero, keine justifican esa apuesta Einseitige mientras otras líneas de Investigación han sido abandonadas, descartadas o relegadas al esfuerzo Individuum.

La realidad es que la tasa de mortalidad en los cánceres más comunes KREBS de Colon, Mama, Prostata-, Pankreas-, y ovarios- ha evolucionado muy poco de los últimos cincuenta años. Contra los tumores Malignos de Pulmon tampoco se ha avanzado mucho. En algunos casos, la diferencia entre aplicar Quimioterapia y no hacerlo apenas es significativa. Un estudio alemán efectuado en 1992 concluyó que en el caso del cáncer de mama de diagnóstico temprano se había hallado una modesta Ventaja en cuanto ein extensión de vida. Se evaluaron 31 Estudios de los que participaron 11,000 mujeres y GEFUNDEN una leve Ventaja de extensión de vida después de diez años de pacientes que Habian recibido "poliquimioterapia" (Más de un fármaco Oncologico Durante más de un mes). La probabilidad de que las mujeres estuvieran vivas diez años después, sin embargo, eran tan sólo del 51,3% con los medicamentos los medicamentos ein un 45% sin frente. Es decir, sólo un 6,3% de diferencia en la esperanza de vida.
Bueno, pues ein pesar de tan escasa -y discutible- diferencia las autoridades Médicas recomiendan quimioterapia a todas las pacientes de con Krebs Mama, tengan o no signos visibles de cáncer después de la cirugía. La teoría oficial mantiene que, haciendo una Proyección Estadistica con Meilen de mujeres, Sich ableiten, que se muchas pueden salvar. La Verdad, sin embargo, es que las Estadisticas lo que demuestran es que el 93,7% no sólo no se beneficiará de la Quimioterapia sino que sus Organismos serán devastados por los efectos secundarios de los fármacos Onkologie. Y mejorará con allo al menos su calidad de vida? Indudablemente, nein: empeorará. Porque ya hemos dicho que PRACTICAMENTE todos los agentes quimioterapéuticos Sohn tóxicos e inmunosupresores.

EL DRAMA HUMANO DE LA QUIMIOTERAPIA.

En Suma, la Quimioterapia kein sólo kein garantiza en la mayor parte de los casos una Bürgermeister supervivencia sino que encima provoca una calidad de vida mucho peor. Uno de los principales efectos que modifican determinantemente la vida de los pacientes es la Anämie, asociada ein fatiga y cansancio. Y es que entre las células sanas que destruye la Quimioterapia se encuentran los Globulos rojos, Encargados de transportar el oxígeno ein través de todo el cuerpo para mantener la Energía. Su pérdida puede además sobrecargar el corazón haciendo que se esfuerce por aportar oxígeno donde se necesita, impedir pensar con claridad, convertir la Lectura y la escritura en una tarea Herculea, suprimir el estímulo sexuellen y convertir cualquier actividad cotidiana en un esfuerzo agotador.

Después están las infecciones. El paciente Tendra que luchar contra todo tipo de infecciones oportunistas porque los fármacos destruyen los leucocitos Preparados para la Defensa del organismo. De hecho, si se contrae cualquier infección durante el tratamiento con Quimioterapia lo que el Normalen es enfermo Meer hospitalizado, algo que indudablemente lo debilita aún más psicológicamente porque tiene que alterar su vida y sus dejar actividades cotidianas -incluido el trabajo-, le impide cuidar de los hijos, debe permanecer alejado de la familia y los amigos. Sin olvidar que por estar hospitalizado estará más expuesto ein contraer otras infecciones. Ein fin de cuentas, hoy día los hospitales Sohn Auténticos focos de infección.
Además de los citados efectos a corto plazo -entre otros- la Quimioterapia puede provocar ein largo plazo algunos más Gräber. Por ejemplo, lesiones de corazón que pueden manifestarse semanas, meses o años después del tratamiento. Un trabajo publicado el año pasado apuntalaba esta hipótesis, mantenida desde hace tiempo por algunos investigadores. Nature Medicine descubría que el mismo mecanismo que sirve para luchar contra los tumores en una de las sustancias (Herceptin) utilizadas en el cancer de mama es responsable a su vez de causar Danos en el corazón al hacer más vulnerables las células cardíacas a la toxicidad de los quimioterapéuticos que se administran ein continuación.

La Quimioterapia puede también provocar pérdida de la fertilidad y sobre todo, un Bürgermeister riesgo de reaparición del cáncer. Está demostrado que la mayoria de las Productos quimoterapéuticos pueden llegar a producir cánceres secundarios, especialmente en el tracto gastrointestinalen, los ovarios y los pulmones. ESTOS se encuentran entre los más cánceres difíciles de tratar y pueden aparecer cinco, diez o Quitte años después de un Primer tratamiento "exitoso" con Quimioterapia. El New England Journal of Medicine publicaba el 21 de septiembre de 1989 lo siguiente: "Se sabe que los cánceres secundarios Sohn complicaciones causadas por la quimioterapia y la irradiación empleada para tratar linfomas y linfomas de Hodgkin además de otros cánceres Primarios". Y un año después -el 5 de Enero de 1990- Associated Press difundía la siguiente noticia: "Las fármacos que se usaban hace tiempo para tratar el cáncer ovárico pueden haber resultado tan nocivas como beneficiosas al incrementar enormemente el riesgo de padecer leucemia. Entre las mujeres tratadas seit 1960 hasta 1985 el riesgo de leucemia Ära 12 veces superior en Aquellas pacientes que recibieron Quimioterapia que en Aquellas que sólo fueron sometidas ein cirugía".
Cabe añadir que según el Dr. John Cairns. microbiólogo de Harvard, "entre el 5 y el 10% de los pacientes que sobreviven a la Quimioterapia Mueren luego de leucemia en los diez años posteriores al tratamiento". Y que cuando -como muchos oncólogos proponen- "la Quimioterapia y la radiacion se aplican conjuntamente los tumores secundarios se dan en una proporción aproximadamente 25 veces Bürgermeister de lo esperable". Esta Determinación tan contundente fue realizada por el Dr. John Laszlo siendo vicepresidente superior de Investigación de la Americana contra el Cáncer Sociedad.
"nuevas Combi Las quimioterapéuticas keine están aportando ni más supervivencia ni más calidad de vida que otros protocolos más antiguos en los cánceres más significativos pero están elevando la factura de forma erhebliche". denunciaba hace poco. el Journal of National Cancer en un trabajo en el que se comparaba la eficacia y el Coste de la Kombi Cisplatino-vinorelbina con la de Paclitaxel -el conocido Taxol — y Carboplatin. Este último protocolo, comparado con el primero, eleva el gasto Gesamt del tratamiento en 9,000 €, una diferencia sustancial sin que por ello mejoren los resultados finales. Lo de siempre: no hay mejores resultados pero sí más gastos de medicamentos y más ingresos para la Industria. Con la complicidad de los Minis de Sanidad.

LA Medicina, COMO LA JUSTICIA: ciega.

Como oficialmente se ha decidido kein trabajar en nuevas líneas de Investigación los médicos Siguen Basando en la Quimioterapia buena parte de los Tratamientos contra el cáncer. Para algunos es lo "lógico" a la vista de que sus conocimientos sólo apuntan en la Dirección de los fármacos agresivos; para otros es un callejón sin salida. El ya citado Dr. Abel realizó una encuesta entre cientos de oncólogos y su conclusión fue ésta: "Las opiniones personales de muchos oncólogos parecen contrastar de manera llamativa con lo que se comunica al público". Ya en un artículo Titulado Chemotherapie: Snake-Oil Abhilfe? Aparecido de Los Angeles Times el 1 de septiembre de 1987 el Dr. Martin F. Shapiro denunciaba públicamente que "mientras algunos oncólogos Informan ein sus pacientes de la falta de evidencias Reales de los tratamientos. otros se dejan llevar por los Estudios Científicos que manifiestan un optimismo injustificado sobre la Quimioterapia. Y algunos más responden sencillamente a los incentivos económicos; los médicos pueden ganar mucho más dinero practicando la Quimioterapia de lo que pueden ganar proporcionando Solaz y Alivio a lospacientes agonizantes y sus familias ". El Dr. Shapiro keine es, en todo caso, El Primero -ni el único- en hacer esta denuncia. El Arzt Alan Levin. profesor de Inmunología en la Facultad de Medicina de San Francisco, afirmó ya en 1985 durante una conferencia sobre los abusos en la medicina lo siguiente: "Los médicos generalistas Sohn intimidados para seguir protocolos que se sabe que no funcionan. Uno de los más ejemplos evidentes es la Quimioterapia, que no funciona en la mayoria de cánceres".Y Agrego: "Ein pesar de que la mayoria de los médicos está de acuerdo con que la Quimioterapia resulta en gran medida ineficaz se ven coaccionados ein usarla por grupos de interés especiales que tienen intereses creados en las ganancias que la Industria Produzieren".
En 1986 un grupo de investigadores del McGill Cancer Center hizo una encuesta entre 118 médicos que trataban el cancer de Pulmon con quimioterapia pidiéndoles que imaginaran que enfermaban de cáncer y comunicaran con qué tratamientos Habituales de Quimioterapia aceptarían ser tratados. Pues bien, 64 de 79 aseguraron que no consentirían en modo alguno estar en ningún tratamiento que incluyera cistaplino, un producto común en Quimioterapia. Es más, cincuenta y ocho! dijeron que los Ensayos sobre esos fármacos keine eran asumibles porque keine demostraban su eficacia y en cambio su Ära inaceptable toxicidad. Le cabe alguna duda aún, amigo Lektor, de que médicos y Medicina permanecen ciegos ante la realidad?
Ahora bien, significa esto que las Personas relacionadas con las investigaciones sobre cáncer y la Industria Farmacéutica Forman parte de algún tipo de conspiración para detener la cura del cáncer? Edward Griffin. en su obra Die Politik der Krebs. no lo cree: "Afrontémoslo (.): (.) ​​Esas Personas mueren de cáncer como todo el mundo Es obvio Pues que no ocultan conscientemente un posible Kontrolle de la enfermedad. Lo que significa es que el médico del Mono Kartell (farmacéutico-químico) ha creado tal clima de influencias en nuestro sistema educativo que la Verdad Científica se sacrifica a menudo a los intereses creados".

En esta misma línea parece apuntar la información Publicada el 26 de Enero de este año en Die in New York Zeiten titulada Las Ventas de medicamentos (utilizados en quimioterapia) producen Altas Ganancias a los oncólogos". Según el diario, "en un momento en el que el conjunto del gasto en medicamentos de prescripción está por las Nubes, los especialistas en Bronchialkarzinom (en los EEUU) se están embolsando centenares de millones de dólares cada año vendiendo fármacos a los enfermos, una práctica que casi ningún médico sigue". Se trata, ante todo, de un negocio. Para la Industria. y para los oncólogos.
Según datos del Medical Group Management Association. entre 1997 y 2001 La Venta de fármacos llevo a los oncólogos ein aumentar sus ingresos en un 40% (Ganan de Medien casi 300,000 dólares al año, incluidas las ganancias Extras por Venta de medicamentos antitumorales), lo que les ha puesto al frente de la lista de quienes más Ganan entre los especialistas médicos. Un Schnappen conflicto de intereses que fue denunciado hace ya un año por el Arzt Nicholas González. Direktor en Estados Unidos de un programa Bundes de tratamiento del cáncer de páncreas con terapia nutricional. González denunció públicamente que los oncólogos muy raramente recomendaban ein sus pacientes que se trataran con esta terapia y afirmó que, a su juicio, buena parte del problema Ära "financiero": "Los oncólogos pueden ingresar hasta 20.000 dólares con un tratamiento de Quimioterapia para el cáncer pancreatico. Aunque keine funciona. Pero es el tratamiento Normalen y está cubierto por el seguro. Además, recomendaran si a un paciente entrar a formar parte de nuestro Estudio de tratamiento del cáncer con Nutrición el enfermo dejaría de ser tratado con fármacos y ellos perderían esos ingresos. Ese es el problema. Algunos llevan además sus propios estudios con Quimioterapia y no están dispuestos ein dejarnos los pacientes ein nosotros".
Hay que añadir que esta denuncia tiene su fundamento kein sólo en el hecho de que los propios médicos venden los medicamentos -LO que de por sí propicia la sospecha- sino en algunos datos publicados con anterioridad. La alarma sobre ese posible conflicto de intereses la hizo Sonar el 12 de Mayo del 2001 un estudio del Dr. Ezekiel Emanuel J.. bioético y oncologo que trabaja en los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, quien LEVANTO una erhebliche polémica durante una reunión de la Sociedad Americana de Oncología Clínica en San Francisco. Resulta que tras estudiar los casos de casi 8000 pacientes de Massachussets había constatado que en sus últimos meses de vida a todos los enfermos de cáncer se les daba Quimioterapia Aunque se supiera que no respondían ya al tratamiento. "podría entenderse -denunció- que se de Quimioterapia para reducir el Tumor y aliviar los dolores a los pacientes que responden al tratamiento pero con hacerlo quienes kein responden es Duro de justificar". Los oncólogos se defenderían afirmando que en muchas ocasiones Sohn los propios pacientes o sus familiares los que lo Piden aferrándose al tratamiento como última esperanza.

Afortunadamente, en España los médicos keine venden directamente los medicamentos. Desafortunadamente, las terapias complementarias Siguen dejándose oficialmente de lado.

Cuestión DE objetivos.

Terminamos diciendo que los enfermos de cáncer deberían entendre que cada caso es individuelle y que son muchos los factores que intervienen en una posible remisión, comenzando probablemente por la fe del paciente en el propio tratamiento. Y no es nuestra intención arrebatar la esperanza a Nadie pero el propio Mariano Barbacid ha reconocido públicamente que el éxito de la Quimioterapia se cifra sólo en el 10% de los casos. Y está por demostrar si esa cifra kein está engordada con falsos positivos -personas tratada de cáncer sin tenerlo, algo más de lo que gewöhnlichen pudiera parecer- y si se ha descontado el 5% de Fehler estadístico que se considera "normal". Ciertamente, Heu casos en los que los tumores han remitido con un tratamiento quimioterapéutico. Están constatados. Que fueran o no realmente Malignos es otro cantar. Y que esa remisión supusiera su curacion, es decir, que el cáncer desapareciera, está también por demostrar. A los enfermos de cáncer no se les sigue habitualmente la pista cinco o diez años después de finalizar el tratamiento. Se ignora, por tanto, cuántos casos de cáncer Reales tratados con Quimioterapia se han "curado" o han sobrevivido más de 10 años. Esas Estadísticas PRACTICAMENTE kein existen. Kein interesan.

Como kein interesa dar ein conocer que existen otras formas de entendre Qué es el cáncer y cómo afrontarlo. De allo les hablaremos en nähe números.

Dr. Burzynski

"Lo que hizo el Dr. Burzynski Ära una amenaza para la Industria del cáncer desde el principio fue la posibilidad de que la terapia de Antineoplastones representara una alternativa exitosa ein sustancias tóxicas y peligrosas de la quimioterapia, del que la mayor parte de los beneficios de la Industria del cáncer dependen. El NCI iba acaso a pagar la cuenta para completar su investigación? La ACS ayudaría con una la Publicidad günstig? Por supuesto que no. En el momento que el NCI vio pruebas del trabajo de antineoplastones se encargo de distorsionar los datos Medi la retirada de los 2 pacientes con éxito y por lo tanto las pruebas. La conducta hacia él del NCI es un ejemplo bemerkenswerte de cómo una agencia puede configurar un estudio de tal manera que, o bien puede aprobar o refutar lo que quiera. En este caso, no hay evidencia clara de que NIC quería demostrar que los antineoplastones keine funcionaron. John Diamond, MD & Lee Cowden, MD

Dr. Linus Pauling

Todo el mundo debería que la Säbel guerra contra el cáncer es un gran fraude .

Dos veces premio Nobel, Dr. Linus Pauling, autor de varios libros sobre la vitamina C y el cáncer.

Ralph Moss

"Se realizó un estudio que muestra que la mayoria de los oncólogos que se refieren a los pacientes de quimioterapia para el cancer de Pulmon kein adoptarían la quimioterapia para el cáncer de Pulmon. Y de hecho, si la quimioterapia de la CEI TEILNEHMER-Platins, algo así como 75% de ellos dijeron que no Tomarlo kommen kommen kommen kommen kommen. Pero, qué hace toda esta gente todo el día? Están enviando gente para cis-Platin. " — Ralph Moss

Dr. Warner, M. D.

La quimioterapia es un negocio sumamente lucrativo para los médicos, hospitales y Empresas Farmacéuticas .El Médico quiere que todos sigan el mismo protocolo exacto. Keine quieren que la Industria vaya en virtud de la quimioterapia, y ese es el obstáculo número uno para todo progreso en Oncología &# 8220 ;.

Biblioteca Naturista del Cáncer

John Diamond, MD & Lee Cowden, MD

" La tatsächlichen clínica y la evidencia Científica no es kompatibel con las demandas de la Industria de cáncer. Tratamientos convencionales del cáncer están en su lugar como la ley de la tierra, ya que pagar, kein curar, es mejor. Decadas de esta Política de cáncer como siempre se han mantenido sabiendose esto y seguirá haciéndolo a menos que usted se despierte a esta realidad.
John Diamond, MD & Lee Cowden, MD

Dr. James Watson

El Dr. James Watson Gano un Premio Nobel por la Determinación de la forma de ADN. Durante la década de 1970 Sirviö dos años de la Junta Consultiva Nacional de Cáncer. En 1975, se le pregunto sobre el Programa Nacional del Cáncer. Él declaro, Es un montón de mierda.

Dr. Hamer.

Si el paciente kein ha sido sometido ein ningún tratamiento convencional (sobre todo la quimioterapia o la radioterapia), GNM ha una tasa de éxito del 95 al 98 por Ciento. Ironicamente, estas Estadísticas de la tasa de éxito bemerkenswerte del Dr. Hamer se entregados por las propias autoridades. Cuando el Dr. Hamer fue arrestado en 1997 por haber Dado a tres personas asesoramiento médico sin una licencia médica, la Policía confiscó los archivos de sus pacientes y les analizados. Posteriormente, un se geschäfts vio Obligado ein admitir durante el juicio que, después de cinco años, 6000 de los 6,500 pacientes con terminales en su mayoria "" El cáncer todavía estaban vivos. Con el tratamiento convencional de las cifras Sohn por lo allgemeine sólo a la inversa.

Dr. Nieper

Usted no va a creer la cantidad de funcionarios de la FDA o parientes o conocidos de los funcionarios de la FDA vienen a verme como pacientes en Hannover statt. Usted no va a creer esto, o Directores de la AMA, o ACA, o los presidentes de los institutos ortodoxos del cáncer. Esa es la realidad &# 8220 ;.

Hans Nieper MD (1928-1998) (Dr. Nieper utilizó un protocolo de cloruro de cesio en Hannover, Deutschland)

Willner, MD

"Durante los últimos 10 años de mi práctica er utilizado muchos tratamientos que no estaban en la corriente principal de la Medicina. Mis pacientes estaban Eine Salve, keine Intoxicados y eran muy eficaces. Cuando me jubilé er viajado y otras estudiado terapias. er hablado con muchos médicos y sobre los excelentes resultados que los pacientes estaban recibiendo de esas terapias alternativas y fue testigo de su éxito de primera mano. Es el momento de cuestionar seriamente y rechazar la norma de los tratamientos de cáncer de la escuela ortodoxa de cirugía, radioterapia y quimioterapia, excepto en muy pocos casos.

Usted puede tener dificultad en la obtención de algunas de estas terapias porque la FDA literalmente ha presionado al Congreso, con el pretexto de proteger al público, para mantener establecidas por un tiempo a las actuales terapias separar las "terapias naturales" de las manos del público en general. Si nos fijamos en el histórico de la FDA. es obvio que están sirviendo ein intereses diferentes del Suyo y el mío.
La "Creación del cáncer" es una rot de Empresas muy PoDeRoSaS y ricas, cuyos miembros se sientan en las Juntas directivas de muchas organizaciones sin Fines de lucro. Literalmente controlan y dirigen toda la Investigación de cáncer en el EE.UU. y en todo el mundo. Ein pesar de estos los centros sin Fines de lucro que sirven a sus amos por la keine supresión de las Subvenciones. Siguen aprobando todos, los tratamientos patentables en bevorzugen de los tratamientos costosos tratamientos que han causado estragos en los pacientes mientras que perdio el guerra contra el cáncer." Dr. Willner

"Mi opinión, sin embargo, es que ellos (hierbas) Sohn superiores 95% del tiempo ein cualquier otro producto farmacéutico!"— Willner, MD

Ralph Moss

Samuel Epstein, MD

"No se trata de un problema científico. Se trata de un problema político."

— Samuel Epstein, MD

lt; Applet-Codebasis ="http://rg.revolvermaps.com/j" code ="core.RE" width ="220" height ="220" Archiv ="g.jar"gt; lt; param name ="Cabbase" Wert ="g.cab" / Gt; lt; param name ="r" Wert ="wahr" / Gt; lt; param name ="n" Wert ="falsch" / Gt; lt; param name ="ich" Wert ="6l99dh1r0jd" / Gt; lt; param name ="m" Wert ="8" / Gt; lt; param name ="s" Wert ="220" / Gt; lt; param name ="c" Wert ="007eff" / Gt; lt; param name ="v" Wert ="wahr" / Gt; lt; param name ="b" Wert ="000000" / Gt; lt; param name ="rfc" Wert ="wahr" / Gt; lt; / Appletgt;

ZUSAMMENHÄNGENDE BEITRÄGE

  • Como se quitan los hongos en los pies

    Remedio súper efectivo contra Hongos en la Piel Ya no aguantas la comez n? por m s que haces los hongos no se van? Tu piel luce irritada y da ada? Todos esto es lo que puede provocar un peque o …

  • Como se quitan los hongos en los pies

    Uno de los miedos que más me inculcaron de pequeño fue el pie de atleta. Como de bien pequeño tuve que Asistir ein clases de natación, y no Ära precisamente una sirena (más bien al contrario …

  • Como se quitan los hongos en los pies

    Comezón entre los dedos de los Pies No puedes sentirte c # 243; modo cuando tienes comez # 243; n en los pies. Mientras que la piel de las plantas de los pies se encuentra endurecida y es …

  • Como se quitan los Polipos endometriales …

    Polipos ENDOMETRIALES Son zonas de crecimiento del tejido Endometrium en la cavidad uterina, estan Compuestos por estroma, glandulas y vasos sanguineos y se hallan recubiertos de endometrio ….

  • Fotos de Polipos en el utero, fotos de Polipos en el utero.

    El Jefe de seccin del Servicio de Oncòloga Mdica del Instituto Valenciano de Oncòloga (IVO), Responder en # 39; elmundosalud.com # 39; Todas las dudas de los internautas sobre los tumores …

  • COMO SE LLAMA AL CANCER DE Huesos, Krebs el los huesos.

    COMO SE LLAMA AL CANCER DE Huesos? Mejor respuesta: El cáncer Creciendo en el hueso puede causar un dolor tremendo e incapacidad. Segun el Tumor crece, esto hace el hueso poroso y débil. Los …